Qui doit décider de la nécessité de primaires à gauche ?

Alors comme ça les primaires à gauche c’est pas automatique ? (Enfin à gauche, je veux dire au PS ; disons à droite moins à droite que la droite qui est plus à droite sans être pour autant autant à droite que la droite qui l’est encore plus.) Sous prétexte que l’actuel président en est (on ose plus dire de quoi), il faudrait nécessairement qu’il soit présent aux élections suivantes ? (Dans président se cache présent.) Et il faudra qu’on attende son aval pour en décider ? Ce levier ramassé quasi par hasard juste pour extraire le Sarkozy malencontreusement planté dans notre plafond, et qui n’aurait probablement jamais été élu sans l’aveugle obstination dudit (oui, Sarkozy, ne m’obligez pas à répéter) à se représenter, devrait légitimement être le candidat propre à incarner les aspirations de toute la gauche vraiment socialiste ?

Incarner, voilà le problème. On en viendrait à honnir les personnes, quand ce sont les idées qui comptent. Vous avez compris ce que je pense de la V^e République.

En attendant,  question : Qui doit décider de la nécessité de primaires à gauche ?